3月29日，英国《金融时报》（Financial Times）发表了一篇很有酷好的著作，名字叫作念《伊朗战事将牢固中国的超等大国地位》（The Iran war will cement China’s superpower status）。那么何如看待这篇著作，以过火背后所响应出来的西方明白的变化呢？

率先，这篇著作最中枢的不雅点是，尽管本轮突破给中国带来了短期动力供应风险和价钱波动，但中方早已通过计谋石油储备、动力多元化（新动力产业配置）等要领作念好充分准备。这种危急非但不会减弱中方，反而突显其宏大的工业产能和制造上风，让中方大致在供应链中断和大众经济激荡中更具韧性。同期，干戈可能使好意思国在中东堕入更深泥潭，散播其在亚太等地区的醒目力。中方则可借机扩大酬酢影响力、加强与中东及“大众南边”的经济关联，并在大众供应链中占据更有益位置。作者合计，这场突破将成为催化剂，最终牢固中方动作超等大国的地位，其工业实力和前瞻性计谋使其在乱局中相对获益。

其次，仔细分析一下，这篇著作的作者Tej Parikh是《金融时报》的经济作者，曾担任英国工业总会首席经济学家及英国央行经济分析师，以宏不雅经济政策和大众事务分析为主，写稿立场看重数据起初与地缘经济互动。FT动作主流西方财经媒体，这次一会儿出现这种相对正面看待“中国韧性”的不雅点，AG庄闲和游戏简直不太寻常。这篇著作的意见应该依然要指示西方读者，这场干戈可能会加快多极化趋势，响应出西方对好意思国“计谋透支”的隐忧，以及关于中方崛起势头难以羁系的“危急感”。

骨子上，英国东说念主写出这样的著作，王人备防止义之中。因为他们最明晰的了解，70年前的埃及苏伊士运河干戈当中，英国亦然由于一场中东干戈而透顶失去了大众霸权，将其拱手让给好意思国。而70年后的今天，好意思国对伊朗的作战是否也会成为好意思国霸权的“苏伊士手艺”呢？这其中似乎颇有一些历史的宿命论。

不外，相较于这篇著作，更有酷好的是底下网友的挑剔，大部分西方网友尽然都在品评《金融时报》和这位作者，合计他们高估了中国，也误判了地点，似乎对好意思国和西方的主导地位仍有很强的信心AG游戏官网，也不合计中国有这样强的退换和抗风险才智。说真话，手艺总会给出一个谜底。但让东说念主偶然的是，英国和欧洲被乌克兰突破坑了这样多年，如今难说念还准备扎入中东的泥潭吗？欧洲在几次危急中的计谋判断舛误，简直是让东说念主“印象潜入”。